Abstract:El tiempo invertido durante la investigación y recopilación de documentos es de vital importancia. Si bien las metodologías no lineales tienen mayor precisión, se sabe que se requiere de un soporte computacional muy elevado y mayor tiempo de estudio. Por tal motivo en la práctica profesional se opta por metodologías más simplificadas, como los análisis lineales. No obstante, se carece de información específica para determinar en qué casos el error en que se incurriría por usar un análisis lineal es aceptable o significativo. En la presente investigación se desarrollan una serie de casos donde el uso del análisis estático lineal es aceptable, en contraste con escenarios donde su uso muestra resultados erróneos. Para lograrlo, se realizó una simulación en el software comercial ETABS a 12 estructuras utilizando 3 métodos de análisis: Análisis estático lineal, análisis modal espectral-lineal y análisis tiempo-historia lineal. Las edificaciones, de concreto armado, contienen diferencias significativas entre ellas, tanto en altura como en irregularidad. Las características estructurales de todos los modelos cumplen con las exigencias brindadas por el reglamento peruano de edificaciones. La deriva máxima de entrepiso y cortante basal fueron los parámetros determinados para efectuar las comparaciones. Se concluye que, el método estático es altamente recomendable para edificios de baja altura, independientemente de la irregularidad del edificio. Sin embargo, para edificios de gran altura, la irregularidad influye considerablemente en la eficiencia del método estático, esto se refleja en los resultados de deriva y cortante, cuyos sus valores obtenidos con respecto al método modal difieren hasta en un 30%. |
